| | 添加收藏 / 設爲首頁
首頁 法院概況 機構設置 新聞中心 司法公開 訴訟指南 法學園地 法苑文化 法院執行 人民陪審 專題報道 民意溝通 庭審直播錄播

 

超市收銀使用微信商標被訴侵權

法院裁定原告主體不適格駁回起訴

发布时间:2017-01-06 15:14:07


    注冊商標因連續三年不使用被申請撤銷,在商標撤銷複審期間能否向法院提起侵權之訴?近日,南京鐵路運輸法院以原告主體不適格裁定駁回。

  原告某支付服务有限公司参股的A公司获得了国家商标局核定的注册微信商标使用权。之后,A公司与原告签订了商标许可使用合同及微信商标维权协议,授权原告对侵犯微信注册商标专用权的行为进行维权。后来,原告发现被告某超市公司未获得注册商标权利人许可在商场展厅高高悬挂醒目招牌 “欢迎使用微信支付”,认为被告在同一种业务上使用了与原告微信注册商标完全相同的标识,构成了对自己的侵权。

  被告辯稱,涉案商標未真實有效地使用,商標並無被保護的必要,而且,涉案商標已被國家工商總局商標局撤銷,雖尚在複審中,但其權利來源基礎已明顯不穩定。原告自身與涉案商標沒有利害關系,無起訴權利。此外,被告從事的是商業零售,其收款行爲不屬于涉案商標核准使用的“金融服務”,被告店堂張貼“微信支付”的招牌,不屬于商標性使用,請求駁回原告起訴。

  法院審理認爲,原告並不能成爲適格的訴訟主體。本案原告並非微信注冊商標的注冊人,其訴訟主體是否適格,不能僅憑提起訴訟的授權,還應審查其是否與案件有直接利害關系。原告通過商標注冊人的授權取得涉案注冊商標的使用權,但其與注冊人之間的許可使用合同並未報國家工商總局商標局備案及公告,且涉案注冊商標于2016年7月22日被國家工商總局商標局決定撤銷。雖然在規定期限內涉案商標注冊人向商標評審委員會申請複審,該撤銷決定尚未最終生效,但該撤銷決定足以導致原告的權利基礎明顯不穩定。根據相關法律規定,對于被撤銷注冊商標的相關救濟已有明確的法律指引,商標注冊人應待其權利穩定後,再行訴訟維權。故法院裁定駁回原告的起訴。  

責任編輯:研究室    

文章出處:中國法院網    

 
 

 

關閉窗口