| | 添加收藏 / 設爲首頁
首頁 法院概況 機構設置 新聞中心 司法公開 訴訟指南 法學園地 法苑文化 法院執行 人民陪審 專題報道 民意溝通 庭審直播錄播

 

本案能否追加供電段爲被執行人

  发布时间:2016-12-30 18:26:46


一、案情

  申請執行人:陽泉鐵路實業總公司。(以下簡稱實業總公司)

  被執行人:太原鐵路共興貿易公司。(以下簡稱共興公司)

  1997年6月11日共興公司與實業總公司下屬的儲運分公司簽訂聯合經營協議。在合作經營中,共興公司拖欠實業總公司代墊的運費、貨款、定金和代購銷費共計396246.24元。實業總公司因多次催要欠款未果訴至法院。此案經兩審終審,2003年9月4日法院依法判決:共興公司給付實業總公司代墊的運費、貨款、定金和代購銷費共計396246.24元。

  二、執行情況

  2003年12月23日石家莊鐵路運輸法院對該案立案執行。經調查發現,被執行人共興公司已歇業,無財産清償債務。

  執行人員在執行中查明:1993年2月太原鐵路分局太原供電段(以下簡稱太原供電段)向工商行政管理機關申請開辦共興公司,注冊資金爲50萬元。在《新開企業驗資報告書》所附的、太原鐵路電化工程公司填充的《出資證明》中載明,共興公司的注冊資金50萬元,系由該公司“投資給或系長期扶持借給共興公司,供其生産經營周轉使用,待其有積累後再逐年歸還。在其使用期間能以該資金承擔該企業的民事責任”。該《出資證明》爲填充式文書,在其下端特別注明:“不能以其資金承擔民事責任的,不是出資,不能開出資證明”。共興公司在企業章程分配制度中規定:“企業留利全部自留,以便擴大積累,歸還流動資金借款。在經濟效益好的情況下,爲興辦單位職工謀取福利”。

  1993年2月23日太原鐵路電化工程公司將50萬元轉入共興公司銀行帳戶。1993年4月1日共興公司以借款形式列入本公司的“其他應付款”科目中。同年6月30日共興公司以同一科目歸還太原鐵路電化工程公司借款20萬元。

  2002年3月6日共興公司在2002年度《企業法人年檢報告書》“出資情況”一欄中,將出資者名稱填寫爲“太原鐵路電化工程公司”。

  執行法院認爲,共興公司已無財産清償債務。太原供電段在設立共興公司時,其作爲開辦單位未投入注冊資金,應追加其爲被執行人,在注冊資金不實的範圍內對申請執行人承擔責任。

  太原铁路电化工程公司将50万元借给共兴公司使用,且共兴公司已实际归还了部分借款,故该50万元并非注册资金。依照《民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院執行工作若干问题的规定(试行)》第80条之规定作出裁定:追加太原铁路分局太原供电段为本案被执行人;判决所确定的被执行人共兴贸易公司应履行的给付实业总公司代垫的运费、货款、定金和代购销费共计396246.24元以及应负担案件受理费8333元,共计 404579.24元的义务,由太原供电段对申请执行人实业总公司承担清偿责任

文章出處:http://www.fabang.com/a/20100506/133783.html    

 
 

 

關閉窗口