| | 添加收藏 / 設爲首頁
首頁 法院概況 機構設置 新聞中心 司法公開 訴訟指南 法學園地 法苑文化 法院執行 人民陪審 專題報道 民意溝通 庭審直播錄播

 

如何界定共同遺囑的法律效力

  发布时间:2019-08-26 09:57:10


    張某和王某結婚已經二十多年了,有一男一女兩個孩子,兒女已經成家單過了,生活平靜而幸福。張某因爲患有幾種慢性病,身體一直不太好,經常住院治療。某日,他和老伴商量,趁頭腦還清楚,把身後事安排一下,以防將來兩個孩子因爲分遺産的事情發生矛盾。老伴也很支持。于是,兩人叫來了兩個孩子,經過一家人協商,最終老兩口決定:兩人百年之後,把他們共同所有的三室一廳的房子給兒子;另一處共同所有的一室一廳的房子和20萬元存款等其余財産全都給女兒。隨後,老兩口把遺囑內容寫了下來,並且在這份遺囑的最後,老兩口還特別注明,這份遺囑的內容是夫妻兩人真實的意願,今後任何人不得隨意更改。最後,老兩口在遺囑上簽了名,並把這份遺囑交給了兒子保管,同時又親自抄寫了一分同樣內容的,交給了女兒。

    兩年後,張某因病醫治無效去世。

    又過了兩年,經人介紹,王某認識了一個妻子已經去世的退休的教師葉某,兩人很談得來,再加上各自的孩子都不在身邊,爲了在生活中能有個照應,兩人決定登記結婚,搬到一起生活。可是雙方的孩子都堅決不同意老人的婚事,經過無數次的爭吵,兩個老人最終不顧孩子們的反對,辦理了結婚手續。此後,兩家的孩子都漸漸和父母疏遠起來,甚至幾乎和兩位老人斷絕了往來。

    五年後,王某病故。在處理後事的時候,王某的兩個孩子拿出了那份父母當初共同訂立的遺囑,要求繼承他們父母的全部財産。可是沒想到,葉某這時也突然拿出了一份王某親筆所寫,並簽名的遺囑:遺囑中明確表示,老葉的退休金不多,身體也不太好,我死之後,家裏那套一室一廳的房子歸葉某所有,隨他處置,他人不得幹涉。

    葉某能否得到這套一室一廳的房子?

    筆者認爲,本案的關鍵在于重點解決三個問題,一是共同遺囑的效力認定問題;二是共同遺囑是否可撤銷;三是共同遺囑是否可變更。

    法理分析:根據《中華人民共和國繼承法》,我國沒有共同遺囑的規定,從法理學的角度來看,法律沒有規定,即法律沒有禁止,所以在我國允許訂立共同遺囑。

    訂立共同遺囑是一種有效的民事法律行爲,但它又與單純的民事法律行爲有很大的不同。共同遺囑,是兩個兩個或兩個以上的遺囑人共同訂立的一份遺囑,共同遺囑的內容具有嚴格的內在整體性和變更、撤銷的非自由性。在變更和撤銷上,賦予協議變更或撤銷的權利;對單方面的變更或撤銷,則應列舉特定法定事由,只有符合該特定事由,才能産生遺囑變更或撤銷的效力。在本案中,王某單方面處理共同遺囑中,自己享有的財産份額,應確定爲具有法律效力,老葉能夠得到一室一廳房子的繼承權。

 
 

 

關閉窗口